|
土壤污染數(shù)據(jù)以“國家機密”為由不予公開昨日在兩會代表委員中形成熱議。
“單純公開數(shù)據(jù)恐會引起恐慌”
“單純公開數(shù)據(jù)恐會引起恐慌�！比珖䥇f(xié)委員、新疆農(nóng)業(yè)大學副校長蔣平安認為，最好對社會進行區(qū)域性、綜述性的信息公開。而超標數(shù)據(jù)政府要引起高度重視，預警政府盡快對污染土壤做生物改良。
蔣平安稱，非常理解公眾對于知情權的渴求，但是從一個學者角度理性而言，單純公開土壤污染超標數(shù)據(jù)沒有太大意義，只發(fā)布數(shù)據(jù)老百姓也看不懂。
他稱，土壤污染不同于空氣或者淺表水污染，后者治理效果立竿見影，土壤污染是一個長期治理的過程，需要長期跟蹤。像PM2.5那樣頻繁公布也是沒有意義的，而且各地土質情況各異，沒法用一套標準去衡量，比如鹽堿地多是新疆的土地特征，而重金屬超標是廣東的土壤特點。“政府要盡快采取治污措施，比如了解到土壤重金屬超標，就不能種蔬菜了，改種富集重金屬的植物，也就是要對污染土壤展開生物改良�！�
“你憑什么花了我的錢，不給我信息呀”
對于環(huán)保部近日答復“全國土壤污染狀況調查方法和數(shù)據(jù)信息”是“國家機密”一事，全國政協(xié)委員、財政部財政科學研究所所長賈康接受南都記者采訪時認為，對于這一關系到公眾切身利益的信息，應該充分作出警示，能公開的都要公開，“說是國家機密，查一查保密法，是不是有明確規(guī)定？即使有明確規(guī)定，也要細化，把原來過多過嚴的保密事項放松，增加公眾知情”。
“土壤污染調查的數(shù)據(jù)，不能籠統(tǒng)地冠以‘國家機密’之名，什么都不公布。”全國人大代表、中科院科技政策與管理科學研究所副所長王毅也表示，不公布也要說出原因，比如未全面了解情況、調查還不成熟等，“因為這個(調查)花了納稅人的錢(10億元)，你憑什么花了我的錢，不給我信息呀？”
“你現(xiàn)在還放任，那是危害萬代”
一名身為副市長的全國政協(xié)委員說，這么多年，公民的環(huán)境意識在提高。環(huán)保部為什么不公開數(shù)據(jù)？是因為不敢公開，報出來會出事的，太驚人了。中國的環(huán)境負債率太高，不靠良性資產(chǎn)去填是不行的。必須從現(xiàn)在開始在污染排放上進行最嚴厲的保護。“你現(xiàn)在還放任，還指望打深井、往土里亂排放，那是危害萬代�！彼硎荆袊呀�(jīng)具備了條件整治環(huán)境，再等下去就積重難返了。如今的狀況也因為環(huán)境危害的治罪太輕了。
“不公開是掩蓋自己工作上的失誤”
全國政協(xié)委員左宗申認為這是相關部門在故弄玄虛，將本應該公開的內容神秘化，“不公開這個行為，在我看來就是為了掩蓋自己工作上的一些失誤。土地質量有什么好保密的呢？這根本不是什么國家機密�！�
他認為除了信息公開，還要對全國范圍內的土地制定管理和維護標準體系，“歐洲對土地質量的維護和管理是有一套嚴格標準的。每年要對土地使用的效率進行跟蹤，對耕地進行深耕、消毒、注入有機物、復墾等等，但是我們國家對于土地質量追蹤管理的相關標準是什么，地方政府有具體落實嗎？”他建議應該學習歐洲國家的經(jīng)驗，每年對土地進行跟蹤體檢，分情況治理、補充肥力、治理毒地或者復耕。 |
