|
王思潮：已將這一幕作為UFO檔案存檔
人們緊盯視頻觀測神九發(fā)射升空直播時，發(fā)現(xiàn)了難解的科學(xué)疑惑：大約在神九發(fā)射升空4分11秒左右，整流罩脫離之后，由紅外攝像設(shè)備拍攝的畫面突然出現(xiàn)了兩個發(fā)光體，其飛行速度從畫面上來看，非常迅速，直撲神九而來，并與其擦肩而過。
它們究竟是什么？UFO、太空垃圾、星光、飛鳥、鏡頭眩光，還是飛機……一時間，討論猜測通過微博頻頻出現(xiàn)。
網(wǎng)友說
整流罩脫落時遭遇兩個神秘發(fā)光體
昨天，微博上，大家都在熱烈討論神九發(fā)射。
整流罩脫落時，遭遇的兩個神秘發(fā)光體，像UFO一樣神秘，許多網(wǎng)友在發(fā)微博的同時還直接附上了視頻，標(biāo)明了奇異景象出現(xiàn)的具體時間，并定格了畫面令人難解的一幕畫面就出現(xiàn)在4分11秒左右。
根據(jù)網(wǎng)友的提示，記者仔細觀看了這一時段的視頻畫面。
從畫面上來看，在整流罩脫落的時候，突然從神九的相反方向發(fā)出兩個發(fā)光體，時間的確就在4分11秒左右。
從記者觀看的視頻畫面帶來的感覺看，這兩個發(fā)光體好像距離神九并不算太遠，但是它們移動的速度非�？欤皇沁@兩個發(fā)光體在畫面上出現(xiàn)的時間并不長，只有短暫的一兩秒，一閃就消失了。
盡管時間很短，這兩個撲面而來驚鴻一瞥的發(fā)光體還是被敏銳的網(wǎng)友捕捉到了，并在網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛圍觀和討論。
許多網(wǎng)友說，從畫面感覺來看，似乎它們的移動速度是火箭的很多倍，真不知道它們從哪里冒出來的，簡直是太奇怪了。
飛機、太空垃圾、飛鳥……
網(wǎng)友接龍猜測發(fā)光體身份
鏡頭上一閃而過的兩個奇妙發(fā)光體究竟是什么？這引起了網(wǎng)友的極大興趣，許多網(wǎng)友開始發(fā)揮“福爾摩斯”的判案精神，猜測它們真實身份。
簡單派的網(wǎng)友andy0__0認為：那應(yīng)該是火箭其中一級脫落，彭松心境則稱：應(yīng)該是太空背景里的星星吧，還有的網(wǎng)友稱，難道是飛機還是飛鳥？
疑惑派的網(wǎng)友敏捷的水說，我也看到了，不知是否有解釋，個人感覺應(yīng)該是流星或者太空垃圾。
而分析派的網(wǎng)友jack愛大海說：飛行速度比神九速度快多了，難道是流星或者UFO？
質(zhì)疑推理派的網(wǎng)友六首歌分析說：首先不可能是星光，如果是星光的話軌跡應(yīng)和飛船的軌跡平行。
其次飛機也不可能：1、飛船發(fā)射應(yīng)該有航空管制，你想推進器的脫落極有可能砸到飛行器；2、飛機的速度遠小于飛船此時的速度，軌跡也基本應(yīng)該平行，視頻里亮點的速度明顯大于飛船的速度。
而網(wǎng)友孫國佑立刻與他展開討論：“視頻中速度快，不代表真是速度就快，你沒有考慮火箭自身的速度，人家拍攝是跟蹤火箭不是跟蹤飛機”，他稱已請教了許多相關(guān)方面的“牛人”，都沒有給出特別合理的解釋。
專家說
作為UFO檔案記錄在冊
記者了解到，該段視頻也引起了天文專家的關(guān)注，紫金山天文臺的王思潮研究員告訴記者，因為很多技術(shù)參數(shù)以及拍攝該視頻的紅外攝像設(shè)備安裝地點并沒有確切公布，因此僅從這一段視頻來看，還沒有辦法確定這兩個神秘的發(fā)光體究竟是什么東西。
目前他已將電視畫面閃現(xiàn)的這一奇妙的景象作為UFO檔案存檔了。
張旸：排除是飛機
張旸說，畫面太片斷了，沒有特別具體的細節(jié)，僅靠這一兩秒的畫面真的很難判斷這兩個神秘的發(fā)光體究竟是如何形成的，就連推斷這兩個發(fā)光體的飛行速度都很困難，因為時間短，也沒有飛行距離的定位，但是從畫面來看，排除是飛機的可能性比較大，因為當(dāng)時神九整流罩脫離，按理說應(yīng)該已飛出了稠密的大氣層，應(yīng)該不會是飛機。
王思潮:當(dāng)UFO檔案
王思潮對神九發(fā)射過程中遭遇的這兩個神秘的發(fā)光體也進行了仔細的分析，他告訴記者，神九發(fā)射升空時，在酒泉還是白天，可以排除是天空背景下星光的可能性。
另外，出現(xiàn)在4分11秒左右的這段畫面是用紅外攝像設(shè)備進行拍攝的，只有溫度比較高的熱源，才可能被拍出這么清晰的光點出現(xiàn)在顯示儀上，因為這兩個物體應(yīng)該溫度非常高，而飛鳥的溫度和我們?nèi)祟愺w溫差不多，利用紅光攝像設(shè)備應(yīng)該是拍不出這么強烈的光點的。
還可以排除的是這兩個發(fā)光體是由神九火箭其中的一部分脫落而帶來的，這是因為畫面上有非常明確的發(fā)光體移動方向，它們和神九火箭移動呈現(xiàn)出相反的方向。另外，對于網(wǎng)友信心滿滿地認為這兩個發(fā)光體是鏡頭眩光造成的，王思潮認為也不太可能，他分析說，如果是鏡頭眩光的話，不可能在畫面上呈現(xiàn)出這么快速而強烈的角速度。
王思潮說，很多人覺得這兩個發(fā)光體好像離火箭很近，速度非�？�，但是由于這一段視頻是通過地面上的紅外光學(xué)攝像機來拍攝高空中的景象，因此可能有很多在畫面上呈現(xiàn)的現(xiàn)象都是視覺錯覺。比如前兩天日環(huán)食時，人們拍攝的“指日可戴”的畫面，是一種借位的現(xiàn)象。
他說，因為目前不知道紅外攝像拍攝的具體地點，所以并不能排除這兩個光點其實可能是出現(xiàn)在近地層，甚至它可能離神九還有100公里左右的距離，另外，雖然從畫面上來看，這兩個發(fā)光體的角速度非�？欤怯捎跀z像的角度和神九飛行的速度疊加也會產(chǎn)生令人意想不到的效果，所以有可能這兩個發(fā)光體移動的速度其實沒有畫面中那么快，如果僅僅從這段畫面上來看，還不能完全排除飛機的可能性，當(dāng)然如果紅外攝像設(shè)備安放的地點，是在酒泉發(fā)射中心附近的話，那么就可以排除是飛機的可能性，因為在這一時段，該地域的領(lǐng)空應(yīng)該會實行飛行限制。
王思潮說，從目前提供的技術(shù)參數(shù)，依靠這一小段視頻還無法判斷這兩個發(fā)光體的真實身份，所以他已經(jīng)將這一奇妙的現(xiàn)象作為UFO檔案記錄在案，希望以后積累更多的資料來破解其身份。 |
